Sábado, 6 de marzo de 2010 7
Los alcañizanos presentan sólo 133 alegaciones a la Revisión 2 del PGOU
Al PEPRI han llegado sólo 6 durante la exposición pública, que acabó ayer
M.S.TIMONEDA / Alcañiz
La Revisión número 2 del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Alcañiz ha recibido 133 alegaciones, mientras que han sido únicamente 6 las que se han presentado al Plan de Reforma Interior (PEPRI) de los barrios de Santiago y Mazador. En los dos casos, el plazo de exposición al público se dio ayer por finalizado.
Las alegaciones al PEPRI, dos de ellas de particulares y cuatro de un mismo arquitecto sobre el entorno del palacete de Doña Concha, en la calle Santa Pau, se contestarán este lunes, según informó el delegado de Urbanismo, el socialista Ángel Lacueva.
Según el regidor, “ya nos hemos puesto en contacto con el redactor del plan especial, Gerardo Molpeceres, y esperamos que el mismo lunes la Comisión de Urbanismo dictamine sobre todas ellas”, según anunció.
En cuanto a las presentadas sobre la Revisión 2 del PGOU, el Ayuntamiento de Alcañiz esperará una semana ante la posibilidad de que llegue alguna propuesta particular que tuviera fecha de salida de ayer viernes. En este sentido, según comentó el responsable del área de Urbanismo, la Comisión informativa las verá el lunes de la semana siguiente, el día 15 de marzo, e intentará “resolverlas en el plazo de una semana”, añadió.
Entre las propuestas recibidas, un buen número son de particulares que cuestionan aspectos del nuevo PGOU que les afectan puntualmente. Han presentado alegaciones, entre otros, Endesa, Gas Aragón y también la Confederación de empresarios de la construcción de Zaragoza, que solicita un incremento de los coeficientes de edificabilidad y de densidad en algunos sectores donde consideran que ésta es insuficiente.
Asimismo existe un bloque de 14 propuestas de vecinos del barrio de San Pascual que proponen un cambio en el tipo de edificabilidad en una parcela del Camino de San Pascual. Este grupo de vecinos solicita que se considere la edificación aislada en este punto.
Por otra parte, 18 vecinos del barrio de San José proponen la retirada unos metros atrás del vial que conecta la antigua estación de tren con el futuro hospital. Se trata de una calle de nueva apertura que pasará por detrás del barrio para facilitar el acceso, utilizando la antigua vía del ferrocarril, al futuro centro sanitario de Alcañiz.
Por último, también se han presentado alegaciones en relación a las Unidades de Ejecución (UE) número 7, 8 y 9, las tres en la carretera de Zaragoza. Alguna de éstas viene acompañada de un buen número de firmas, según reconoció el delegado de Urbanismo. Ángel Lacueva explicó que “estas UE se consideraron en su día porque, después de la aprobación inicial, hubo vecinos que manifestaron su voluntad de aumentar la edificabilidad en sus propiedades, lo que hacía necesaria una nueva ordenación”. No obstante, el cambio de opinión de los afectados responde, según dijo, al momento económico actual, que hace que los interesados “no vean factible ahora la transformación”. Según dijo, “esperaremos a que la Comisión informativa de Urbanismo dictamine”, si bien Lacueva ya adelantó que “vamos a estar con los vecinos y, si no quieren una UE, no la haremos”. No obstante, añadió que “éste es un asunto que se tiene que revisar bien, hablar con los propietarios y plantearles si están dispuestos a realizar una ordenación diferente a la planificada, por ejemplo con una UE más pequeña, ya que quizá dejar las cosas como están no es lo mejor del mundo”.
Por último, también la sociedad municipal Fomenta S.L. ha solicitado que la Revisión 2 regule alguna zona para que puedan construirse alojamientos de régimen especial o para colectivos desfavorecidos.
Más información en la edición impresa